Ezgi Apartmanı davasının duruşması Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma, kimlik tespitlerinin ardından iddianame özetinin okunması ile başladı. Tutuklu müteahhit Y.A. ve tutuklu sorumlu mühendis fenni mesul M.T. duruşmada hazır bulundu.
Ezgi Apartmanı’ndaki pastanenin iç mimarı E.D., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada mahkeme başkanı iç mimar E.D.’den savunma istedi. Suçlamaları reddeden E.D. kendisinin iç mimar olarak hizmet verdiğini pastanenin yenilenmesinde, sökme ve kırma gibi işlemler yapmadığını belirtti.
Binanın yıkılmasına neden olan kalitesiz beton olmak üzere projedeki uygulanması gerekenlerin yerine getirilmediğini ifade eden E.D, “Bu bina projesine uygun olarak yapılmamıştır. Pastanede yapıldığı iddia edilen tadilatlarla bir analiz daha yapılmaktadır. Binada nervürlü formatı olması gerekirken kullanılmamıştır. Binada zemin etüdü yoktur. Binada kesilecek kolonlar söz konusu değildir. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Tutuklu sanık fenni mesul M.T. ise, binayı taşıyan kiriş, kolon ve perde betonlar olduğunu söyledi.
Kolon ve kirişlerin durumuyla ilgili M.T, “Üniversiteden hocalar bu raporu vermiş ve iki üç saattir masal dinliyoruz. 1975 yılında yapılmış yönetmeliği 2018’e göre değerlendiriliyorlar” diyerek beraatini talep etti.
Daha sonra Avukat Ersan Şen, fenni mesule sorular sordu. “Yapı ruhsatı iki sayfadan ibaret 30.10.1996 ruhsat tarihi mimari projenin yapıldığı. Fenni mesul M.T. yapı ruhsatının alındığı tarihten itibaren iskan ya da belgelerin alındığı tarihten itibaren devam ediyor mu” sorusuna M.T, ‘hayır’ yanıtını verdi. Avukat Şen, “Yukarıda kaçak kat var bu görüntü nasıl görüyorsunuz?” diye M.T.’ye sordu. M.T. daha sonra beraatini talep etti.
Sanık müteahhit Y.A ise, “Bize tebliğ edilen suçların hepsini reddediyorum 14 yıl devlet memurluğunun ardından iş hayatıma başladım. Ben mühendisim. Demir ve beton çalınmaz. Ben binayı nervürlü demir ile yaptırdım şartı yoktu. O yıllarda o demir bulunmuyordu. Ben malzeme çalmam. Ezgi benim ilk torunum. Adını yaptığım binayı eksik yapar mıyım?” dedi.
Sanıklar suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını talep etti. Mahkeme gelen talepleri değerlendirdi, Türkiye Barolar Birliği ve Kahramanmaraş Barosu’nun davaya katılma talebini reddetti.
Duruşma yarına ertelenirken, tanıkların dinlenmesiyle davaya devam edilecek.
AVUKATLARDAN ŞEN’E TEPKİ: BURASI TELEVİZYON PROGRAMI DEĞİLÖte yandan Cumhuriyet’in haberine göre; sanık mühendis M.T.’nin yönlendirme raporlar hazırlanmasına atıf yaptığı sırada bir müşteki avukatı “Duygusaldır nedeni” yorumunda bulundu. M.T. bu yoruma “Onu ben söyleyemem ama herkesin malumu” yanıtını verdi. Savunması sonrası M.T.’ye sanık avukatı Ersan Şen sorular yöneltti. Şen’in sorularına hem M.T.’nin avukatı hem de müşteki avukatları “Bunlar soru değil yorum” diyerek tepki gösterdi. Bunun üzerine avukatlar ile Ersan Şen arasındaki tartışma yaşandı. Avukat, Şen’e, “Burası televizyon programı değil Ersan Şen. Duruşma salonundasınız, moderatör eşliğinde yapılan bir tartışma programında değilsiniz. Avukatı olduğunuz firari sanıkları getirin de biz de onlara böyle sorular soralım” dedi. Bunun üzerine Şen, “Kaçakları yakalamaz bizim işimiz değil. Devletin jandarması var, polisi var. Siz her kaçak müvekkilinizi getirip teslim ediyor musunuz” yanıtını verdi. M.T., Ersan Şen’in iddialarını reddederken Şen’in sorularına bir süre sonra “Kelime oyunlarına gelmeyeceğim” diyerek yanıt vermeyi reddetti. Bunun üzerine kayıp yakınları M.T.’yi alkışladı. Şen’in M.T.’ye yönelik “kızmayın canım, bir şey demiyorum” ifadesi de salonda tepki topladı. M.T.’nin avukatı ise yaptığı açıklamada “Zemin, beton ve kolon konularında her şey delilleri ile ortada” dedi. M.T.’den sonra savunma yapan tutuklu müteahhit Y.A da suçlamaları reddetti.
